(文長慎入)
小弟是中華行愛的汪叡聖，也是這次記者會的參與者，我跟我的另一個同伴回到台南已經是半夜兩點半了，為了這次北上參與記者會，至今超過40個小時沒有闔上眼休息過。坐車時原本充滿睡意，但看著被發布的新聞稿，以及林崇偉的澄清，我告訴自己，未完成這份文章前絕不休息！！
以下為引用來自林崇偉先生的話，並還原真實的樣貌！
今天，友善餐廳遭到了曲解！！
推動全面性的無障礙環境，還有全面性的友善城市，這是我們五年來堅持不變的願景，但兩個小時的記者會，我們只能說上不到五分鐘的話，無法表達出一點點推動過程裡友善特派員的成長和努力、友善餐廳的真誠和熱情，還有众社會企業每一位同仁的辛勤和奉獻，我覺得萬分抱歉。
(林崇偉先生，我個人認為你欠社會大眾一個道歉與交代！兩個小時?我這邊有整場記者會的記錄，你們前後發言就超過十分鐘(至少)新聞稿一開始就鬼話連篇，搞甚麼東西！)
臺北市高嘉瑜議員、臺北市行無礙資源推廣協會、東吳大學周怡君教授等針對臺灣智慧生活科技促進協會（以下簡稱智活協會）及众社會企業（以下簡稱众社企）2016/6/8上午召開記者會，對「友善餐廳計畫」提出各項疑義。
前述單位於記者會前從未向我方提出詢問與查證，而所發佈之片面與偏頗資訊亦已嚴重傷害本協會信譽和众社會企業商譽，本人謹代表兩單位鄭重表達嚴正抗議，並說明如下：
接這段話我先引用高議員的原始說明做為比對，引用蘋果日報的新聞，如下
議員高嘉瑜今表示，這個APP的內容對身障朋友幾乎毫無助益，裡頭的認證標準和建管處針對身障朋友訂定的無障礙標準完全不同，不少身障朋友透過APP到餐廳用餐，才發現廁所使用不便、餐廳坡道過陡，她痛批社會局根本浪費錢，與其弄這種無關緊要的APP，不如鼓勵更多業者，打造無障礙空間。
高嘉瑜表示，近日接獲不少身障朋友反應，APP裡頭提供的訊息根本不實用，例如春水堂站前店被列為友善餐廳，但實際到場用餐才發現該餐廳在1樓，廁所竟然在8樓，另外春日日本料理也標榜有無障礙廁所，實地走訪後發現廁所位置竟然是大安捷運站，另一家麻膳堂站前店也被列友善餐廳，但廁所竟在數百公尺外的台北車站。此外高嘉瑜還指控，众社會企業在認證友善餐廳時，還向店家收取認證費用，她認為業者一手拿補助一手要認證金，實在大有問題。
(林崇偉先生你的新聞稿第一到第三點我們肯定你在為社會服務，你想怎麼做?你想怎麼設計那是你家的事?但我們的重點是，你拿政府的錢，花得是納稅人的錢難道就不需要被監督嗎?答非所問！)
四、友善餐廳標章不是無障礙餐廳標章，是推動餐飲業者主動改善軟硬體環境與服務的重要工作項目。業者於參與訓練後，配合提出如：安裝服務鈴、設置優先席、電動輪椅免費充電服務、視障者點菜、高齡／幼齡者設施設備，甚至如出入口、廁所等硬體工程改善，且經特派員再次訪視確認後始獲得。103／104年度台北市共有220家以上餐廳（依法目前尚無須符合無障礙餐廳規範）經此一過程獲得友善標章，提供障礙者和照顧者餐飲服務。
(林崇偉先生，現在你才說友善餐廳不是無障礙餐廳，你打從101年開始卻是對外宣稱要推廣的是無障礙餐廳，那請問你搞友善幹嘛?只要是上網查的到關於你們所發布的相關新聞稿都跟無障礙掛在一起，混淆視聽，你這不是降低標準嗎?
「我愛無障礙餐廳」計畫開跑記者會新聞稿http://www.tfrd.org.tw/tfrd/library_e/content/id/87)
五、103年度友善標章工作項目由臺北市社會局計畫補助執行，智活協會未向餐飲業者收取任何費用。104年度，審查委員建議試行收費，冀友善餐廳計畫日後能自立運轉，以逐年減少政府補助款項。
(林崇偉先生你從104以後跟其他協會合作擴及全台，各個協會所接回來的補助案再由你們的众社會企業接手這點為何不解釋清楚呢?)
六、本會訂立收費標準（每間餐廳一萬元，試辦方案優惠為六千元）推動後，104年度計9家餐飲業者支持自行繳費參與，共繳納新台幣54,000元整（有匯款記錄和明細）。智活協會全數將其撥付給友善特派員，並於當年額外增加完成54家友善餐廳資料（每家餐廳資料建置費用為新台幣1,000元整）。
(林崇偉先生請教一下照你提的收費標準是否能解釋為台中104年的補助計畫有給你們錢做這件事，等不給了之後再向業者收費呢?如果是，那高議員說的也沒錯阿！她認為業者一手拿補助一手要認證金，實在大有問題。
(林崇偉先生你的新聞稿第七點跟上述我說的一樣，我們肯定你在為社會服務，你想怎麼做?你想怎麼設計那是你家的事?但我們的重點是，你拿政府的錢，花得是納稅人的錢難道就不需要被監督嗎?答非所問！)
八、歷年所完成友善餐廳資料如上共1172家，扣除因歇業、重新裝潢後不符友善標準、或是服務不佳經使用者反映後下架，目前計有850家／筆餐廳資料（包含众社企捐助部分）皆置於臺北市社會局計畫官方網站，作為政府公開資料（Open Data）無償提供各界下載使用，且众社企所建置之友善餐廳APP皆為免費下載，更無廣告收入。
(林崇偉先生請教一下，那這樣是否代表其他縣市因為沒補助你，所以其他縣市的資料就不能公開，也不能無償提供各界下載使用呢?可以請你說明嗎?不說明也可以，那你也不需要抗議阿！因為議員說的沒有錯！！
九、智活協會為推動運用科技改善障礙者社會生活之非營利組織，所申請臺北市政府社會局計畫為部分補助。104年計畫總金額1,016,400元，獲核定補助800,000元。不足之自籌款216,400元悉由众社企按公司章程規定，提撥年度50%不分配盈餘，捐助協會推動障礙者社會參與計畫，由臺灣KPMG安侯建業會計師事務所進行財務查核簽證查核，落實非營利組織與社會企業責信實為表率。
十、上項政府補助經費均須按計畫核定項目，並檢附單據核銷，一切依法、合法。本協會最難得處為將所有補助經費皆使用於障礙者訓練課程、身障者餐廳實查費用、業者訓練、文宣印製，以及辦理發表推廣活動，從未編列過任何人事費用，利用工作時間（給予公假），或是公餘時間參與活動之協會人員（包含众社企員工）皆為志工，從未領取／報支任何費用，樹立社會企業之良善典範。
(林崇偉先生請教一下，我們都知道非營利組織的辛苦，所以非營利組織更注重的是「誠信」二字，也就是說一但不誠實，或混淆視聽，根本就是無信用可言。
那麼我在記者會上第一時間就先針對貴會的名稱請教社會局，你們因該也有聽到，但卻看不到你們的回覆，真叫人失望阿！沒關係或許是我說話太小聲你們沒聽見，在此請教林崇偉先生，103年社會局的新聞稿稱呼貴單位是「財團法人」我想是社會局未經查證，混淆民眾，這是社會局的錯！我會要社會局解釋清楚的。
但在貴單位給新北市105的計畫案之中稱呼自己為「社團法人」，我覺得很奇怪，因為查你們的法人登記是2016-04-22，我想聽你們正面的回覆，可惜你們這篇新聞稿寫了一堆，就是沒寫到，我合理懷疑你們就是避重就輕，欺騙社會，混淆民眾視聽，你們難道不該對此向社會大眾道歉嗎?
再者你們向法院登記的財產總額為新台幣一萬元整，除非網路亂寫，寫錯了我會向你們道歉，但是可否證明你們的清白就直接公布貴會的帳目資料給社會大眾檢驗，要不然為何你們接受政府的補助與企業的捐贈這幾年下來，財產總額只有「一萬」真是見鬼了！！除非林崇偉先生你願意公布，要不然你跟你的單位就是欠社會大眾一個交代，別在繼續騙下去了！！
三峽無礙好就業 預算參與好未來1050306 方案發表會
(最後林崇偉先生你的新聞稿第十一點至第十四點跟上述我說的一樣，我們肯定你在為社會服務，你想怎麼做?你想怎麼設計那是你家的事?我們的重點是，你拿政府的錢，花得是納稅人的錢難道就不需要被監督嗎?還是一樣答非所問！)
本人汪叡聖上述所言若有半點造假，願意接受法律責任(若有打錯字的請多包涵)
1.
請網路上的朋友尊重智慧財產權，未經本人同意，請勿轉載！要轉載也很歡迎但請在臉書留言:借分享
2.
本人不接受筆戰，但對上述所言有任何疑慮，歡迎再次招開記者會，針對本人所提出的問題進行回答，藉由媒體向社會大眾說清楚講明白！
3.
若有惡意筆戰的朋友，本人將進行蒐證，以保障該有的法律權益。
4.
本人在此呼籲臺灣智慧生活科技促進協會與众社會企業，盡快的回答上述問題，以正視聽。
中華行愛汪叡聖
